CIF и DDP: почему «продавец всё сделает» — плохая идея
Регулярно приходят запросы вида «нам предложили DDP Москва, брать?». Разберём оба популярных «удобных» базиса.
CIF — продавец сам выбирает перевозчика
При CIF фрахт и страховку оплачивает продавец. Звучит удобно, но выбирает линию тоже он — и выбирает по своему интересу, а не по вашему. Отсюда две классические истории: груз идёт медленнее, чем вы рассчитывали, и в порту назначения вас встречают локальные сборы, которых никто не озвучивал. Страховое покрытие при CIF по умолчанию минимальное — того класса, который покрывает далеко не всё.
DDP — базис, за которым обычно прячется карго
DDP означает, что продавец довозит товар до вашей двери и платит все пошлины и налоги. Формально это законный термин Инкотермс. Но китайский поставщик физически не может быть импортёром в России: у него нет ни российского юрлица, ни возможности подать декларацию. На практике за «DDP Москва» почти всегда стоит серая схема — груз завозят по чужому контракту, а вы получаете товар без документов и без права на вычет НДС.
Частые ошибки в условиях поставки
- Базис без географической точки. «FCA» — это не условие. Нужно «FCA Шэньчжэнь, склад такой-то»: иначе непонятно, докуда везёт продавец.
- Разные базисы в контракте и в инвойсе. Таможня сверяет документы между собой, и расхождение — прямой повод для запроса и задержки выпуска.
- Ссылка на старую редакцию. В контракте должно стоять «Инкотермс 2020». Редакция 2010 года формально применяться может, но правила для FCA в 2020-й изменились, и путаница возникает именно здесь.
- Сравнение предложений в разных базисах. Приведите оба к одной точке, прежде чем радоваться цене.
- Молчание про погрузку при EXW. Пропишите в контракте, кто грузит и кто отвечает за повреждение при погрузке — по умолчанию это не продавец.
Условия поставки — это часть внешнеторгового контракта, и правит их та же логика, что и весь документ. Что ещё стоит прописать, чтобы не потерять деньги, разобрано отдельно: внешнеторговый контракт с китайским поставщиком.